噜噜噜av久久,开心五月激情综合婷婷,久久精品久久久久久噜噜,久久99国产综合精品免费,精品亚洲成a人在线观看

發(fā)布地址:山東
一、實務問題
在多層分包及轉包的法律關系中，若實際施工人與承包方沒有書面合同的，但其持有充分證據，證實與承包方之間確有事實合同關系，該實際施工人是否有權直接向承包方主張工程款項?二、裁判要旨
1.審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。
2.多層分包、轉包關系下的實際施工人，有證據能夠證明其與承包人之間存在事實合同關系(有過對賬、結算、付款等行為)的，其可以直接向承包人主張支付工程款。
三、裁判理由最高法院認為，本案二審的爭議焦點為：一、（略）與袁中華之間的法律關系如何認定;二、（略）是否應對袁中華承擔付款責任。
一）、（略）與袁中華之間的法律關系如何認定的問題
（略）在2018年1月20日結算形成了《勞務驗工計價匯總單》，（略）至2018年6月才與袁中（略）工隊一起退場，（略）提前退場，進而導致與袁中華之間形成事實上勞務施工合同關系。本院認為，（略）在二審中陳述其（略）進行結算。（略）的主張，（略）施工至2018年6月才退場的情形下，（略）結算此期間的款項，這與正常交易邏輯存在矛盾，（略）對此亦未能做出合理解釋。（略）在二審庭審中明確認可其在2018年1月20日即退出案涉項目施工的事實，本案中亦未對2018年1月20日之后的施工費用主張權利。（略）在2018年8月28日直接與袁中（略）工隊簽訂《計價匯總表》《結算賬單》的事實，依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第八十五條第二款“審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果?！奔暗诎耸藯l“審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷?！钡囊?guī)定，一審法院認定袁中華施（略）形成事實上的勞務施工合同關系，并無不當。（略）主張袁中華未主張過雙方構成事實上勞務施工合同關系的理由，經查閱一審庭審筆錄，袁中華在陳述其提交證據的證明目的時，已對此予以主張，（略）亦對此理由作出回應，故該上訴理由于事實無據，不能成立，本院不予支持。
二）、（略）是否應對袁中華承擔付款責任的問題
首先，2018年8月28日，（略）丁斜四標項目部負責人高大彬等與袁中（略）工隊代表陳建軍簽訂了《計價匯總表》及《結算賬單》。該兩份表單對袁中（略）工隊的施工量、施工費用及已付費用、應扣費用等予以列明，最終明確應支付袁中（略）工隊21,015,（略）。結合2018年7月27日（略）交通運輸局、（略）、（略）、陳建軍為解決工人欠薪問題舉行的現場工作會議決定，（略）、（略）、袁中（略）工隊三方即時展開共同結算的事實，（略）與袁中華雙方就袁中（略）工隊承建部分的工程經協(xié)商一致確認的結算協(xié)議，（略）應受到自身意思表示約束，承擔相應支付責任。
其次，《計價匯總表》及《結算賬單》尾部審簽處，（略）的相應人員及袁中（略）工隊人員的簽名位置外，（略）的簽名位置也打印列明在內，（略）及其工作人員亦未在該兩份表單上簽名、蓋章。而同日形成的《（略）支付斜拉山隧道施工隊伍工程款明細表》的尾部審簽處，僅打印了“（略）審核人”與“施工隊負責人”簽名的位置。據此，案涉三張表單在制作時已通過尾部審簽處明確了各表單所對應的責任主體，（略）（略）已向袁中（略）工隊支付的款項，（略）與袁中華進行。（略）（略）進行結算。（略）主張《計價匯總表》《結算賬單》（略）與袁中華結算、（略）無關的理由，與上述事實相悖，不能成立。
最后，根據一審法院依職權調查收集的證據顯示，（略）簽訂《計價匯總表》《結算賬單》后，（略）交通運輸局于2018年9月3日即向西藏（略）交通運輸廳申請了21,015,（略）民工保證金，（略）于2018年9月17日收到了上述21,015,（略）民工保證金。該筆款項的獲?。?span id="sqgavs0dd4" class="open_quick_reg">（略）（略）認可與袁中華的結算金額，以申請民工保證金的形式支付相應勞務費的事實。據此，（略）承擔付款責任亦符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第八十五條第二款及第八十八條關于對證據進行裁判認定及綜合審核的規(guī)定，并無不當。（略）（略）全部勞務費用的問題，與本案系不同的法律關系，不屬于本案審理范圍，不影響本案的處理結果。
四、案件索引《（略）、袁某等建設工程施工合同糾紛民事二審民事判決書》(2023)最高法民終210號
（略）：法務之家
更多專業(yè)法律咨詢，請撥打徐文青律師：（略）【版權聲明】
（略）絡，（略）注明"來源”或“轉自”的文章，版權歸原作者及原出處所有，僅供大家學習參考，若來源標注錯誤或侵犯到您的權利，煩請告知，我們將立即刪除!
更多信息，請長按識別二維碼

就招標與采購網被不良商家利用，嚴正聲明。唯一訪問網址:www.bjlvt.cn 》》》謹防